Jesus et al. (2016) によって整理された結果，カズノイバラ = H. cervicornisは，太平洋，大西洋，インド洋に広く分布するコスモポリタンな種類となりました。日本，韓国，台湾でカヅノイバラ（H. flexicaulis 現 H. cervicornis）とされてきたサンプルは，ブラジルのH. cervicornisと，rbcL遺伝子で0.8-1.6% (10-21 bp)，cox1遺伝子で2.6-4.3% (12-20 bp)の差異があるのですが（注），Jesus et al. (2016) が行ったDNA-based species delimitation methods (DNAの塩基配列に基く種の境界設定方法）では，cox1遺伝子，rbcL遺伝子ともにH. cerivicornisは同一種と判定されました（注）。遺伝子解析に基づいて種の境界を定めるとすると，DNA-based species delimitation methods以外に判断基準がないため，4.3%の差異があっても同種という判定結果ならば従わざるを得ないでしょう。遺伝子の塩基配列の変異の幅は，紅藻類のグループによって異なるため，他の仲間と比べてもあまり意味がないのですが，イバラノリの仲間はcox1遺伝子が4.3%違っていても種分化に至っていないと解釈されるようです。

注．Jesus et al. (2016) は，cox1遺伝子について465 bpしか用いていませんが，cox1遺伝子は，通常600bp前後を用いるものなので，配列の差異はより大きい可能性があります。

Jesus et al. (2016) はH. cerivicornisとH. flexicaulisの形態的特徴について，外部形態にしか言及していないのですが，Yamagishi & Masuda (2000) によると，H. flexicaulisは体の横断面において，髄層細胞にレンズ状の肥厚を持たないため，H. cerivicornisとは形態的に異なっています。ただし，後述の通り，H. flexicaulisとrbcL遺伝子の配列が近似する台湾のナンカイイバラ（H. boergesenii = 現 H. cerivicornis）は，髄層細胞にはっきりとしたレンズ状の肥厚を持ちます。イバラノリ属（Hypnea）の他種では，細胞のレンズ状の肥厚について，「しばしば」，「稀に」などの表現がみられるので，レンズ状の肥厚の有無は種の形態的特徴にはならないのかもしれません。著者個人としては，遺伝子解析と形態的特徴の解釈についてどちらも釈然としないのですが，反論する論文が出ない限りは，Jesus et al. (2016) に従い，カヅノイバラをH. cerivicornisとするのが妥当ではないかと思います。

注．Jesus et al. (2016)はDNA-based species delimitation methods において，H. cerivicornis/H. flexicaulis, H. tenuis, H. spinella, H. brasiliensisしか用いていないのですが，H. asiatica, H. japonicaなど，遺伝子配列が公開されている全てのイバラノリ属の配列を用いても同じ結果になるのかどうか気になるところです。

台湾北東部の"H. spinella"はH. cervicornisとして問題ないと思いますが，日本でヒメイバラノリ（"H. spinella"）と呼んでいる種はH. cervicornisとは異なる種であると考えられます。Nauer et al. (2014) とJesus et al. (2016) によると，Yamagishi & Masuda (1997, 2000)が"H. spinella"としている沖縄産のサンプルと，国際塩基配列データベースに公開されているベトナム産の"H. spinella"のrbcL遺伝子の配列は，H. spinellaとは系統的に離れており，別種と考えられます。公開されている遺伝子配列に近似するものがないため，新種の可能性が高く，分類学的検討が必要と考えられます。