注．ウミゾウメン（Nemalion vermiculare）の仲間やヒビロード（Dudresnaya japonica）など，海産紅藻でも比較的観察が容易なものがいます。

2011年4月，著者は恩師 故 吉﨑 誠先生（東邦大学 名誉教授）と共に，千葉県四街道市と八街市で「チャイロカワモズク」を採集しました。吉﨑先生からカワモズク類の遺伝子解析を依頼されたためでした。吉﨑先生は基本的に海藻の研究者でしたが，藻類に興味を持たれたきっかけが中学校1年生のときに青森県弘前市のご自宅の湧き水で見つけたカワモズク類だったそうで，淡水産紅藻の研究者としても知られていました（Yoshizaki 2002, 2004など）。著者は吉﨑先生のご指導の下，博士の学位を授与して頂いた唯一の弟子ですが，クモ恐怖症である著者にとって，淡水産藻類の採集はハードルが高く，大学4年生の時に吉﨑先生に同行してカワモズク類を採集したことはあるものの，その後10年以上，淡水産紅藻に関心を示すことはありませんでした。2011年4月に「チャイロカワモズク」を採集した際も，正直に言えば吉﨑先生任せで，遺伝子解析さえすれば後は師匠が何とかするだろうという程度にしか思っていませんでした。ところが，それから5ヶ月後に吉﨑先生が急逝され，著者の元には決定した遺伝子配列とサンプルが残されました。著者には淡水産紅藻の分類学的研究を続けるモチベーションはなく，当時Batrachospermum arcuatum（現S. arcuata）の分類が詰んでいたこともあり，「Sheathia sp.」としたまま約10年が過ぎたのですが，Vis et al. (2020) によってS. arcuataの分類が整理されたことを受け，今更ながら真剣に向きあってみようと思い，2011年に採集したサンプルの観察を始めました。

カワモズク類を観察するのは学部4年生の時以来でしたが，著者が普段観察している海産紅藻と比べると観察が容易で，形態観察は苦も無く進められました。ところが，観察の容易さに反し，分類学的検討は観察開始から3日も経たずに行き詰まってしまいました。個体間はもちろん同一個体中においても形態的差異が大きく，種の形態的特徴が全く見えて来なかったからです。造果枝の形成位置など，著者の知る海産紅藻では種はおろか属レベルの違いに相当するような違いが，同一個体中で普通にみられ，輪生枝を構成する細胞数などは，個体ごとに全て異なっているかのようでした。疑心暗鬼に陥る度に遺伝子解析によって確かめたものの，形態観察結果をどう判断したら良いものか頭を抱えました。諦めかけた著者を救ったのは，吉﨑先生が遺されたゼミのレジュメでした。

吉﨑先生は，日々の観察結果や採集の様子などを毎週行われるゼミのレジュメとして記録しておられました。かつてのゼミのレジュメの中からカワモズク類に関するものを探し，解読しつつ顕微鏡観察を進めたところ，いつしか顕微鏡を覗きながら頭の中で吉﨑先生と会話をするようになりました。著者「これはどういうステージなんですかね？」。脳内師匠「それは受精しそこなった造果器だ」。著者「もしかして谷津と谷地は違うものですか？」。脳内師匠「成り立ちが違うだろうが！お前千葉県民（元）だったよな？」…という感じです。何となく師匠が不機嫌になったところで我に返ります。我ながらしょうもないというか，はたから見るとかなりヤバい人ですね。しかし，レジュメを基に吉﨑先生の思考をトレースしたところ，少なくとも千葉県四街道市と八街市のヤツダカワモズクについては，種の特徴が見えてきました。著者が認識したヤツダカワモズクの特徴は，上述の通り，輪生枝嚢当たりの果胞子体の数が多いことと，果胞子体を付けた輪生枝がしばしば，輪生枝嚢から突出することです。吉﨑先生は，千葉県のチャイロカワモズク（ナツノカワモズク）について，「果胞子体が突出し，枝がデコボコに見える」と指摘しており，たくさんの果胞子体を付けた個体では確かにそのように見えます。遺伝子解析に加え，これらの特徴を基にヤツダカワモズクを他のチャイロカワモズク類と区別し，新種として記載しました。残念ながらこれらの特徴は良く成熟した雌性配偶体においてのみ確認されるもので，未成熟なものでは他のチャイロカワモズク類と区別が付きません。Vis et al. (2010, 2020) が指摘している通り，形態的特徴のみで種を同定するのは，かなり条件が揃わない限り難しいと考えられます。

ヤツダカワモズクは，著者と吉﨑先生という師弟による初めてのコラボレーションかもしれません。吉﨑先生の弟子でありながら，著者の研究対象は師匠と被ることがほとんどなく，吉﨑先生の観察記録を見直すこともありませんでした。ヤツダカワモズクの分類は，著者がレジュメを通して吉﨑先生から受け継いだ唯一の仕事ではないかと思います。名前を付けるに当たり，種小名は"yoshizakii"以外，考えられませんでした。吉﨑先生は生前，「俺に献名なんかするなよ」と言っておられました。「献名するな」と言っていた割には，ミチガエソウ（Pikea yoshizakii）やGanonema yoshizakiiについて，満更でもなさそうにしていたのは知っているので，師匠なりの照れ隠しだったのかもしれません。師匠の意に反しているかもしれませんが，それならそれでいつか地獄（？）でお叱りを受けようと思います。

和名は，千葉県の谷津田で良く見られることから「ヤツダカワモズク」としました。これまでに報告されている日本産種の中では，Mori (1975)の「ナツノカワモズク」が比較的近いのですが，吉﨑先生の記録によると，千葉県のヤツダカワモズクは，5月末には消失し，夏にみられることはありません。夏にいないものを「ナツノカワモズク」と呼ぶのはどうかと思うのと，チャイロカワモズク類の中には夏に出現するものが他にいる可能性があることから，新しい和名を提唱しました。"Sheathia arcuata"に付けられている「チャイロカワモズク」も和名候補の1つですが，熊野 (2000, 2002) が"S. arcuata" としているものは，果胞子体が輪生枝嚢から突出することがなく，ヤツダカワモズクとは別種の可能性が高いと考えられます。ヤツダカワモズク（S. yoshizakii）は，日本のチャイロカワモズク類の中で，まともに名前が付いた初めての種と考えられますが，著者らのグループは，ヤツダカワモズクに続き，コウゼンジカワモズク（S. abscondita）を長野県駒ケ根市と鳥取県西伯郡大山町から日本新産種として報告しました（Kitayama et al. 2021）。Kitayama et al. (2021) によると，日本産チャイロカワモズク類はヤツダカワモズクとコウゼンジカワモズク以外にも複数の種を含んでいると考えられ，更なる分類学的研究が必要とされています。