注. 吉﨑先生がニホンカワモズクを独立種と考えていることは明白なのですが，Yoshizaki (2002) において，ニホンカワモズクとB. gelatinosumとの比較は行われておらず，B. gelatinosumとの違いについてもはっきりとは述べられていないため，ニホンカワモズクとB. gelatinosumを形態的に区別する根拠は不明です。

2010年頃，著者は吉﨑先生から，カワモズクの仲間のDNA抽出と分子系統解析を頼まれました。著者と吉﨑先生が栃木県 足利市 神明宮（タイプ産地）で採集した（注）ニホンカワモズクのrbcL遺伝子とcox1遺伝子の塩基配列は，両遺伝子ともにスペイン，イギリス，フランス，アメリカ，カナダ産のB. gelatinosumと近似しており，ニホンカワモズクはB. gelatinosumと同種とするのが妥当と考えられます。本サイトでは，熊野 (2000)及びAlgaebaseに従い，ニホンカワモズクをカワモズクの異名同種（シノニム）としています。普通に考えれば，「ニホンカワモズクとカワモズクは同種でした」で済むのですが，ニホンカワモズクをカワモズクに含めることに抵抗がある方は少なくないようです。ニホンカワモズクは足利市指定の天然記念物に指定されているので，ニホンカワモズクが日本固有種ではなく，日本及び世界各地に広く分布するB. gelatinosumというのは色々と問題があるのかもしれません。そうは言ってもB. japonicumが独立の種ではないことは明らかで，少なくとも関東地方で「ニホンカワモズク B. japonicum」，「カワモズク B. gelatinosum」と呼んでいるものが同種であることは遺伝子解析と形態的特徴の双方から支持されると思います。「東京都レッドリスト（本土部）2020年版」では，ニホンカワモズクはカワモズクの異名とされています（北山・加藤 2021）。

注．本サイトで掲載している写真及び採集したサンプルは，神明宮及びニホンカワモズク保存会の関係者の立ち合いのもと調査，採集したものです。

著者は分類学者なので種を正しく認識することを第一としており，ニホンカワモズクはカワモズクと同種であると考えています。しかし，足利市神明宮において，「ニホンカワモズク自生地」のために払われた努力は並々ならぬものがあり，吉﨑先生が遺されたゼミのレジュメには，「ニホンカワモズク保存会」の立ち上げや会誌の発行，観察会の実施の他，ニホンカワモズクを維持するために行われた弘法の池の掃除，周辺の草刈り，着生基質を確保するために渡良瀬川から大量の玉石を運び入れるなどの積年の努力の歴史が綴られています。単なる庭園，公園然とした池ではなく，ニホンカワモズクの生育に適した自然環境を構築し，維持し続けているというのは，生物の保全として大きな成功例ではないかと思います。ニホンカワモズクがカワモズクと同種であるとしても，稀少な淡水産紅藻であることに変わりはなく，神明宮の「ニホンカワモズク」については歴史的価値を尊重しても良いかもしれません。「ニホンカワモズク」をどう扱うのが適当か，分類学者として大変悩ましいところです。