Trieres chinensisの種小名として，"sinensis"が用いられることもありますが，原記載（Greville 1866)やGrunow (1884)では"chinensis"が用いられています。Lavigne et al. (2015) は，T. chinensisの種小名として"chinensis"が適当であるとし，Algaebaseでは，"chinensis"を採用しています。国際藻類・菌類・植物命名規約（ICN 2018, 深圳規約）の勧告60E.1において「新分類群の学名又は置換名の形容語は，それが由来した単語または言葉の慣習的な綴りに従い，ラテン語化の受け入れられている用法に一致させて書かれるべきである（第23.5条もみよ）」とあり，実例1として「sinensis（chinensisではない）」と書かれています。しかし，勧告よりも強制力のある第60.1条には，「学名又は形容語の原綴は維持されなければならない。ただし，印刷または正字法上の間違いの訂正と第60.4条…以下略…を除く」と書かれています。Lavigne et al. (2015) は，中国をラテン語化した形容語として"chinensis"は確かなものであるとし，ICNの第60.1条に基づき，原綴である"chinensis"を用いました。

中国をラテン語化した形容語には，Chinaに由来する"chinensis"と，Sinaに由来する"sinensis"の2通りがあり，植物・菌類・藻類においてどちらの形容語も慣習的に用いられています（例．ビャクシン（Juniperus chinensis），ハンゲショウ（Saururus chinensis），ハナズオウ（Cercis chinensis），ススキ（Miscanthus sinensis），カリン（Pseudocydonia sinensis），チャノキ（Camellia sinensis））。従って，ICNの勧告60Eの実例に"sinensis"にすべきかのように書かれているものの，"chinensis"は正字法上の間違いではなく，"sinensis"と"chinensis"のどちらも正しいと考えられます。カクダコケイソウのケースでは，原綴である"chinensis"を"sinensis"に変更する理由は無く，Lavigne et al. (2015) が指摘している通り，ICNの第60.1条に従い，"chinensis"を用いるのが妥当であると考えられます。ICNの勧告60Eの実例が適切かどうか，議論が必要ではないかと思います。