千葉県館山市の「クロメ」は，千葉県レッドデータブック植物・菌類編 2023年改訂版において，最重要保護生物（A）としての掲載を検討していました。Akita et al. (2020)は，千葉県坂田産の「クロメ」を遺伝子解析しており，千葉県の「クロメ」は，カジメであると判定されました。しかし，これまで「クロメ」と呼んできたものを「カジメ」と同定するのは納得しがたいものがあり，千葉県館山の「クロメ」について，E. kuromeの品種として記載されたE. kurome f. latissimaとしてレッドデータブックへの掲載を提案されました。Ecklonia cavaとf. latissimaとの新組合せが必要であること，当時E. kurome f. latissimaのタイプ標本及びタイプ産地が不明だったこと，そもそも遺伝的多様性の観点においてレッドデータブックへの掲載が適当であるか議論が必要であったことから2023年度版での掲載は見送りました。個人的には，日本海側において匍匐茎を持たないツルアラメの個体群を変種E. cava var. kuromeoidesとしたように，関東地方，伊豆地方で「クロメ」と呼ばれていたものについても，「葉状部に皺のあるカジメ」として種内分類群で区別した方が，混乱が少ないのではないかと思います。カジメ／クロメ類の葉状部の皺の形成がどのような環境要因によって生じるものなのか分かっていませんが，阿寒湖のマリモ（Aegagropila linnaei）のように，特定の形態をとる個体群が地域的に限られているのであれば，千葉県の「クロメ」をレッドデータブックの掲載対象とするのは妥当かもしれません。次回の改訂の前に，E. kuromeの品種として記載された分類群について検討が必要だと思いました。