クロキヅタは，C. scalpelliformis var. denticulataとして隠岐諸島の黒木御所跡前から報告されました（岡村 1916）。Tanaka (1965) は，奄美群島の喜界島で採集したC. scalpelliformis f. denticulataが隠岐島のクロキヅタとは異なるとして，C. scalpelliformis f. denticulataをアマミノクロキヅタと名付け，クロキヅタはf. scalpelliformis (as f. typica)かf. intermediaに相当する可能性を示しました。吉田（1998）は，クロキヅタをC. scalpelliformis var. scalpelliformisとし，アマミノクロキヅタをC. scalpelliformis var. denticulataとしました。Draisma et al. (2014) は，tufA遺伝子などを用いた遺伝子解析においてC. scalpelliformisとC. scalpelliformis var. denticulataは，系統的に異なることから，C. scalpelliformis var. denticulataを種の階級としました。このため，クロキヅタはC. scalpelliformis，アマミノクロキヅタは，C. denticulataとなりました。Hanyuda & Ishida (2025)は，日本産のクロキヅタのtufA遺伝子がC. denticulataに近いとし，クロキヅタをC. denticulataとして扱いました。Hanyuda & Ishida (2025)は，日本産のクロキヅタのtufA遺伝子の配列を非公開としたため検証の余地はありますが，本サイトでは，Hanyuda & Ishida (2025)に従い，クロキヅタをC. denticulataに充てました。

Caulerpa denticulataの和名は，岡村（1916）がC. scalpelliformis var. denticulataを「クロキヅタ」と名付けた通り，「クロキヅタ」を充てるのが適当と考えられます。クロキヅタがC. denticulataとなったことから，アマミノクロキヅタと呼ばれてきたものは，クロキヅタと同種かmisapplied nameということになります。アマミノクロキヅタについて，吉田（1998）は「明確な差はないようである」と述べているものの，Tanaka (1965) 以降で両者を比較した文献はないことから，遺伝子解析を含め，クロキヅタとアマミノクロキヅタとの関係を調べる必要があると考えられます。

クロキヅタ（Caulerpa denticulata）の生育地である隠岐諸島の西ノ島町別府湾と海士町菱浦湾は，国の天然記念物に指定されています。クロキヅタ自体はインド洋から大西洋にかけて分布し，日本では隠岐諸島の他に愛媛県や高知県で生育が確認されています（注1）。愛媛県伊方町では町指定の天然記念物になっています。

注1．アマミノクロキヅタをクロキヅタと同種として扱うのであれば，奄美群島や沖縄県でも生育が確認されています。

著者が採集した個体は，筑波大学下田臨海実験センターの屋外流水槽に繁茂していたものです。隠岐の島に生育していたものを実験用に送って頂いたもので，1994年12月5日に下田に届いたそうです。ある日，一部を屋外流水槽に入れたところ，見事に増えて定着したのだそうです（注2）。著者が採集した時はスリコギヅタ（Caulerpa chemnitzia var. laetevirens）と共に水槽の水路のあちこちに生えており，一部を押し葉とさせて頂いたのですが，まさか10年以上も維持されてきたものだとは恐れ入りました。その後，実験センターの屋外流水槽では完全に絶えてしまったそうで，2012年に訪れた際はクロキヅタもスリコギヅタも見つかりませんでした。

注2．A.K.博士から知らせて頂きました（2020年12月17日）。サンプルの辿ってきた歴史を知ると，標本が単なる記録以上の意味を持ってくる気がします。A.K.博士に深く感謝申し上げます。なお，作製した標本は2013年に国立科学博物館植物研究部に寄贈しました。